Feliz 2006

Hora: 23:59:60

Debido a que la Tierra ha girado este año de forma más lenta de lo normal, cuando acaben las 23:59:59 horas del día 31 de diciembre de 2005, se introducirá un segundo más, de forma que después de las 23:59:59, vendrán las 23:59:60.

Esto supone un hecho de escasa importancia para la mayoría de la gente, puesto que no se va a notar de forma práctica, pero en otros campos, como por ejemplo las transferencias de dinero de los bancos, la compra-venta de acciones, las transferencias de electricidad de un país a otro o los sistemas de posicionamento global (como por ejemplo, GPS y dentro de poco, GALILEO) en los que este suceso es bastante importante.

Los expertos señalan que la duración de los días aumenta 0,0015 segundos cada siglo, casi el 50 % de la duración experimentada (en concreto, 0,0007 segundos) es debido a los efectos de las mareas y la Luna.

De hecho, desde 1972, se han venido introduciendo 32 segundos "extra", es por eso que se está planteando cambiar el sistema. Se ha sugerido hacer retroceder las agujas del reloj en una hora cuando la variación horaria haya acumulado un retraso de más de media hora, como alternativa a la introducción de segundos, ya que esto plantea numerosos problemas en ordenadores y comunicaciones a nivel global.

Adios al SPAM antes de 2006...

El 24 de enero de 2004, muchos medios de comunicación daban esta noticia:

Gates: El Spam será eliminado antes del 2006
El fundador de Microsoft Corp. Bill Gates predijo el fallecimiento del correo electrónico comercial no solicitado en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el viernes pasado, según un portavoz de la compañía.

“En dos años desde ahora, el spam estará resuelto” dijo Bill Gates y agregó “Veremos mucho progreso en el transcurso de este año”

Su predicción se vio respaldada el lunes por el jefe de una prominente compañía anti-spam.

“Creo que solucionaremos el spam para finales del 2005,” dijo Enrique Salem, presidente ejecutivo de la firma Brightmail Inc., que limpia el spam a grandes proveedores de servicio de Internet como Verizon Communications y BellSouth Corp.

Fuentes: CBS | BBC | Ciudad Internet | Terra

A lo mejor en el último momento dan la sorpresa, ¿no?

Malos humos

Ya se acerca el día en el que entrará en vigor totalmente la nueva ley anti-tabaco, el 1 de enero de 2006.

Esta ley ha sido hoy publicada en el BOE, aunque fue aprobada el pasado 15 de diciembre en el congreso con un amplio consenso. Cuando esta ley entre totalmente en vigor, cosa que sucederá el próximo 1 de enero, como ya he dicho, estará prohibido fumar en todos los centros de trabajo, públicos y privados salvo que estén al aire libre. También se establece como obligatorio para bares y restaurantes de más de 100 metros cuadrados la habilitación de una zona de fumadores separada físicamente del resto, que en ningún caso debe superar más del 30% del local. Para los locales de menos de 100 metros cuadrados, se ofrece libertad para permitir o no fumar dentro del establecimiento, cosa que se debe señalar en la entrada. Tambien se regula la venta de tabaco, quedando ésta reservada a estancos y máquinas expendedoras autorizadas, pero en cualquier caso, queda totalmente prohibida la venta de tabaco a menores de 18 años. Las multas establecidas por el incumplimiento de esta ley oscilan entre 30 y 60.000 €.

Por otra parte, desde hoy queda prohibida en todo el territorio nacional la publicidad de productos referentes al tabaco en prensa, radio, televisión o cualquier otro medio de difusión, incluidas las máquinas expendedoras de tabaco, excepto en el caso de publicaciones para profesionales del sector, presentaciones de productos a los mismos profesionales y promociones a estancos, que no podrán verse en los escaparates. También estarán exentas de cumplir esta norma las publicaciones editadas o impresas fuera de la Unión Europea, siempre que no se destinen al mercado comunitario y salvo que estén dirigidas a menores de edad.


Personalmente, esta ley me ha encantado. El tabaco, como droga que es, debe estar prohibida y/o limitada, en beneficio de la salud pública. Aunque también pienso que para completar esta ley se debe continuar con la prohibición de la venta de tabaco, o poner más dificultades a su venta, como por ejemplo agravar a estos productos con más impuestos. En cualquier caso, esta ley está muy bien, ya que presenta un aliciente para las personas fumadoras que se planteen abandonar el tabaco.

Una "broma" inaceptable (II)

Ayer cuando escribí el artículo anterior (Una broma inaceptable) no pude contar todas las reacciones que se habían producido a causa de esta "broma", debido a que era un suceso reciente.

A continuación las distintas declaraciones y reacciones que han ido surgiendo al respecto:

Empezamos por el partido socialista, quien ha considerado "inaceptable" que un medio de comunicación como la COPE se haya atrevido a suplantar al jefe del ejecutivo español para "ridiculizar o engañar" al jefe del gobierno de Bolivia. Además ha señalado que esto se trata de "un delito muy grave". El PSOE considera que este hecho "mancha la imagen de España" y "especialmente la de los medios de comunicación". Según el partido socialista "lo más grave es que no estamos ante un hecho aislado que pueda considerarse un error o desliz. Los distintos locutores de la COPE han estado durante todo el día vanagloriándose de la comisión de este delito y ridiculizando al presidente boliviano". Este partido ha instado a la cadena COPE a pedir disculpas al ejecutivo boliviano "urgentemente" y a poner "un poco de cordura" en su línea informativa.

"Un delito muy grave", según el PSOE

Por su parte, el presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), Fernando Santiago, ha afirmado que esta broma pertenecerá a la línea de entretenimiento de la emisora, y que por lo tanto "no tiene absolutamente nada que ver con el periodismo".

"Esto no es periodismo", según la FAPE.

La "broma" ha sido recogida en la mayoría de los medios de comunicación de latinoamérica, así como por los medios de comunicación de España.

Una "ofensa", según el Gobierno de Bolivia.

El Gobierno de Bolivia considera el hecho como una "ofensa", no es para menos, y exige disculpas públicas de la COPE. La embajada de Bolivia en España se puso en contacto con el Gobierno español, que ha pedido explicaciones a la cadena de radio y a la Conferencia Episcopal (no olvidemos que es esta quien controla la COPE). El Ejecutivo de España exigió ayer a la emisora que se diculpara con el presidente electo boliviano.

Como ya dije, esto me parece una broma de muy mal gusto, que transpasa la frontera de la libertad de expresión, ya que utiliza a esta, que tanto ha costado conseguir por tantas personas a lo largo de siglos, para mofarse o ridiculizar a otra persona, en este caso a un país entero, como es Bolivia.

Una "broma" inaceptable

La cadena COPE y el programa de Federico Jiménez Losantos se vienen caracterizando últimamente por crear polémica, pero lo que han hecho ahora no tiene nombre.

El pasado domingo, resultó vencedor de los comicios celebrados en Bolivia el candidato indígena Evo Morales, saliendo como presidente de Bolivia por mayoría absoluta. Pues bien, ayer, este presidente fue victima de una broma nos avergonzó a todos lo españoles, por haber salido de aquí.

Resulta, que un "humorista" (por llamarlo de alguna forma) de la cadena COPE llamó por teléfono al nuevo presidente boliviano haciendose pasar por Fernando Moraleda, el secretario de Estado de Comunicación. En esa coversación el "impostor" felicitó a Evo Morales por su victoria y lo invitó a España en nombre de Jose Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno de España. Esta broma iba a ser parte del programa de Federico Jiménez Losantos, "La Mañana", que se retransmite por la cadena de radio ya mencionada por la mañana, de hecho esta mañana se retransmitió la conversación.

En respuesta a esta descabellada "broma", Fernando Moralaleda (el de verdad) ha añadido que esto se trata de "una supuesta broma inaceptable que contiene una suplantación de la personalidad del presidente del Gobierno y un intento de ridiculizar al presidente electo de un país amigo latinoamericano", mientras que ha instado a la COPE a pedir disculpas: "Espero que, cuanto antes, la Cadena COPE o sus editores expresen las oportunas disculpas por el perjuicio causado al presidente electo de Bolivia".

La cadena COPE, caracterizada por su tinte conservador, ha sido protagonista de otras muchas polémicas, entre ellas algunas relacionadas con las afirmaciones vertidas en esta cadena sobre Cataluña, donde se llegó a decir: "en Cataluña se está amenazando de muerte a quien critica la política de la Generalitat, y a Maragall eso no le preocupa lo más mínimo", "ERC está compuesta por terroristas sin arrepentir y éstos a su vez tienen un entorno, criminal, del que siempre se han nutrido", "el nuevo Estatuto catalán significa el final de la Constitución y las libertades democráticas para sustituirlas por un régimen nacional socialista" y "Montilla quiere fundar otra vez el GAL (...) para matar periodistas incómodos" o en relación al incendio de Guadalajara: "a estos tíos (del PSOE y sus socios) les da igual (...) porque son españoles, y por lo tanto ciudadanos de tercera. Ahora, si pide dinero Cataluña, el doble. Que pide el País Vasco, el triple".

Sinceramente, creo que una emisora que se dedica a insultar, a humillar a la gente y a crispar no se merece ser considerada como una emisora seria.

Firefox: como la espuma

Otra vez más, la actualidad me manda a hablar sobre el navegador Mozilla Firefox. Y es que como seguro que muchos habéis notado, recientemente este navegador esta sufriendo un auge tremendo, en contraste a Internet Explorer, que esta experimentando un rechazo cada vez mayor.


Y es que las cifras confirman el éxito de Firefox: hubieron 500.000 descargas del programa el día que se liberó la versión 1.0, cifra que se vió superada por el 1.500.000 de descargas producidas el día que apareció Firefox 1.5. En efecto, se calcula que alrededor del 10% de los usuarios de Internet usan Firefox en España, mientras que en países como Finlandia o Alemania el porcentage gira alrededor del 30%.


Aunque los usuarios de Internet Explorer son por el momento mucho más numerosos, merece un reconocimiento el logro de Firefox, que por primera vez después de la primera guerra de los navegadores (ahora viene la segunda) ha logrado que un navegador plante cara al todopoderoso Microsoft y a su Internet Explorer.


Es más, creo que esa cifra se verá aumentada en el futuro, es lógico pensarlo. Razones no faltan, si tenemos en cuenta diversos hechos, tales como que Firefox es más potente, más seguro, más estable, es multiplataforma, más personalizable, más cómodo, tiene más funciones... en pocas palabras, es más cool (ahora que se ha puesto de moda la palabra cool). Sin embargo, IE es lento, inseguro, pesado y antiguo. Además no posee ni la mitad de funciones que Firefox. Pero claro, es difícil luchar contra la promoción que Microsoft hace de su IE , ya que lo incluye en su S.O. Windows, y no se puede eliminar, porque está empotrado en el sistema (una de las razones que hacen al navegador más inseguro). Es por esto que creo que es una verdadera hazaña atraer a usuarios para que usen Firefox y dejen el rancio IE. Yo pienso que Firefox no es usado por más gente porque no se conocen sus virtudes, y porque es más fácil quedarse con un rancio Internet Explorer que mejorar con una alternativa. Desde aquí aprovecho para decir que un cambio merece la pena si es para mejor, y Firefox, sin duda, lo es.


Para combatir el desconocimiento de las virtudes de Firefox, y debido, a, como ya he dicho, el odio que está suscitando el navegador de Microsoft, han surgido numerosas iniciativas anti-IE, tales como la llevada por Google, que paga a quien promocione Firefox, el Explorer Destroyer (Si navegáis con IE,¿no habéis notado que en algunas webs os piden que os cambiéis de navegador?), páginas donde se dicen lo que hace Firefox que no hace IE, u otros sitios donde se cuentan las experiencias personales de distintos usuarios con Firefox.

En fin, como conclusión, IE ganó la primera guerra de los navegadores, ahora le toca el turno a Firefox.

Punt Cat

El pasado mes de septiembre, la ICANN (Internet Corporation For Assigned Names and Numbers), aprobó el dominio .cat, para la cultura y lengua catalana.

Pues bien, durante la noche de ayer nació la web de Nic.cat, organismo que gestiona la política de registros de los dominios '.cat', quivalente a Nic.es pra los dominios .es.


La concesión de dominios por parte de ICANN se desarrolla en fases. La primera fase del proyecto está fijada de forma provisional entre el 23 de enero y el 21 de abril, plazo en el que sólo podrán reservar direcciones de “instituciones directamente relacionadas con la promoción de la cultura y la lengua catalana”, como son por el ejemplo radios, editoriales, clubes deportivos y entidades culturales de las administraciones públicas.

La segunda fase, que tendrá lugar entre el 20 de febrero y el 21 de abril, está reservada para las entidades que publiquen contenidos en catalán, considerando el criterio de que una parte significativa esté en catalán. Páginas personales, blogs y listas de correo son ejemplos del contenido que se admitirá en esta fase.

La tercera fase se organizará en las mismas fechas que la segunda, teniendo preferencia las solucitudes de la segunda fase. En esta tercera fase, podrán acceder al registro de dominios .cat aquellas personas o entidades que dieron su apoyo al dominio.

Mucha gente dice ahora mismo que esto supondrá otra frontera más para Internet, yo no lo creo así. Bajo mi punto de vista se trata más bien de clasificar contenidos, como por ejemplo el .xxx, que no llegó a aprobarse por reticencias morales. Pero el .cat ahora aprovado garantiza el contenido de las webs bajo ese dominio y pienso que eso está bien porque es bueno para el usuario, más alla de cuestiones políticas que puedan sugir al respecto.

Más información en puntcat.org y nic.cat.

Ya ni los iconos...

En estos días, en la corporación Microsoft ha habido un debate interno sobre un icono de la próxima versión de Internet Explorer. Internet Explorer 7 incluirá soporte para RSS (cosa que otros navegadores hacen desde hace tiempo) y el debate a girado en torno al icono que debe representar a este protocolo. Se han sugerido muchos iconos, entre los que están estos:


Pero ninguno de éstos convenció, por lo que la corporación decidió hacer lo de siempre: copiar a la competencia, en este caso, copiar el icono de RSS de Firefox (marcadores vivos). En efecto, Microsoft pidió a la Fundación Mozilla permiso (¡qué raro!) para incluir en su nuevo navegador Internet Explorer 7 el icono de RSS de Firefox.


La Fundación Mozilla accedió, como era de esperar, y dió permiso para que se incluyera este icono en Internet Explorer 7.

Muchos sitios dicen ahora mismo que esto se debe "a un intento de Microsoft para estandarizar iconos". Yo, sinceramente, lo dudo. Y es que no me creo que una empresa que modifica formatos y los cierra para que no puedan ser reproducidos por programas que no son suyos vaya ahora a adoptar un icono de un programa desarrollado por la competencia "para estandarizarse".

Bajo mi punto de vista, adoptar y compartir un icono, o incluso una idea, un formato, o cualquier otra cosa con la competencia no es malo en sí, es más, es bueno porque beneficia al usuario final. La propia Microsoft debería tomar ejemplo y compartir ideas, programas y formatos con la competencia, pero al fin y al cabo, cada uno es como es...

20 años de e-mail en España

Fue en diciembre de 1985 cuando un grupo de profesores de la Escuela Técnica Superior de ingenieros de telecomunicación de Madrid mandaron el primer correo electrónico desde España.


Eran tiempos en los que ni siquiera existía Internet y éstos tuvieron que crear el primer nodo español de correo y dar de alta el dominio ".es" para correo electrónico.

Los creadores cuentan que pusieron esto en marcha por pura necesidad, pues debían de hallar un método para comunicarse con otras universidades.

Además, esta conexión que se realizó desde la Escuela Técnica Superior de ingeniería de telecomunicacion de Madrid fue la primera que se hizo en España mediante el uso de normas abiertas, tal y como se usa hoy.

El correo electrónico es un servicio que utilizan aproximadamente 9,6 millones de internautas españoles hoy día, siendo un servicio bastante popular.

Al igual que varios artículos atrás recomendé Firefox para navegar por la web, esta vez aprovecho para recomendar como gestor de correo electrónico a Mozilla Thunderbird. Este programa posee diversas características que lo hacen superior a Outlook Express, tales como filtro anti-spam, mayor facilidad y más seguridad, además de ser libre y gratuito.

¡Qué divertido es Bill Gates!

Gracias al servicio de búsqueda de vídeos de Google, me he encontrado unos clips relacionados con este querido personaje tan amado por todos (xD). Algunos de ellos son:

• Conferencia de presentación de Windows 98. Se muestran las últimas novedades: nuevos drivers, nuevos sistemas de ficheros, pantallazos azules...

• A Billy le gustan mucho las tartas, por eso le regalaron una, no es para menos, siendo tan bellísima persona...

• Direct X en Windows 95. Se probó con un juego que contenía disparos, sangre, cadáveres por el suelo, y lo mas desagradable, a Bill Gates.

• Un cámara se interpone en el camino de nuestro Guillermito. Hay que ver que cámaras tan maleducados, menos mal que Bill es ágil...

• Su excelentísimo señor Bill Gates, su vasto y poderoso imperio llamado la Tierra y su alto e ilustrísimo secua... esto... compañero el señor Steve Balmer.

• Billy y su Windows Media Center en un programa de televisión. Como es lógico y normal, no funcionó en todo el programa...

• Bill Gates en un anuncio de la Coca-Cola. ¡Cómo se puede caer tan bajo! (A la compañía Coca-Cola me refiero).

Claro está, yo no estoy en contra de Bill Gates, es un hombre muy humilde, que lo único que hace es dominar el mundo, nada más... tampoco se le va a detestar por eso, ¿no?

Nuevo CdLibre disponible

Desde el lunes, día 12, está disponible para su descarga la última versión del CdLibre. El CdLibre es una recopilación de software libre y/o gratuito para Linux y Windows.


En esta versión se incluyen programas como Firefox 1.5, Audicity 1.2.4, OpenOffice 2.0, Inkscape 0.43 y otros no libres, pero si gratuitos como Google Picasa 2.1.0 o Winamp 5.12.

Dispone de distintos tipos de recopilaciones, como Juegos, Educacion, Programación...

Enlaces:

• Página de CdLibre
• Catálogo de software
• Consultar recopilaciones

Formatos ¡abiertos!

Posiblemente, una de las tareas más comunes a la hora de trabajar con un ordenador son sin duda las tareas relacionadas con la ofimática.

Es por eso que no es de extrañar que la mayoría de los usuarios de ordenador se defiendan en el manejo de una suit ofimática. Muchos de nuestros documentos, cartas, trabajos, cálculos, presentaciones o dibujos se encuentran en una carpeta de nuestro disco duro archivados al gusto del consumidor, que probablemente desee hecharles un vistazo más tarde.

Todos pensamos que esos documentos estarán ahí de por vida y a nuestra disposición. Pero, ¿que pasa si un día nuestro programa ofimático no reconociese ese formato? ¿y si migramos a una suit ofimática de una empresa distinta a la empresa que desarrollaba la suit con la que guardamos nuestros documentos? Pues bien, muchos usuarios se habrán llevado esta sorpresa, todos estos con un factor común: el formato de archivo era propietario, privativo o cerrado.

¿Que significa esto? Pues que el formato en el que guardas tus preciados documentos es secreto y pertenece a una empresa que puede decidir el futuro del mismo. Ejemplos de estos formatos son los de Microsoft (.doc, .xls, .ptt...). ¿A quien no le ha salido alguna vez la opción de "Actualizar el formato del documento" cuando ha migrado de una version de la suit de Microsoft (MS Office) a una más moderna? Si es una actualización a una versión próxima no suele haber problemas, ¿pero que pasa con un archivo más antigüo? Puede suceder que tu nueva suit no reconozca archivos antigüos. No hablemos ya si migras a una suit de otra compañía... De esta forma, por este y por otros asuntos, las empresas y usuarios quedan atrapados en las garras de una determinada compañía o corporación (en el caso de Microsoft) que indirectamente maneja el futuro de sus archivos ofimáticos personales. Pero, entonces, ¿existe alguna alternativa? ¿alguna solución?

La respuesta es sí. Hace menos de un año, la organización OASIS, con la colaboración de empresas de la talla de IBM, Novell, Intel o Adobe, con el apoyo de usuarios y basándose en el formato XML, desarrolló un formato de archivo ofimático diferente a lo que empresas como Microsoft nos tiene acostumbrados. La diferencia más clara es que los formatos de OASIS son libres y abiertos, de forma que no pertenecen a ninguna empresa y cuyo objetivo pretende ser el de servir como formato estándar, con reglas internacionales de estandarización, y accesible a todos los programas ofimáticos que deseen incorporarlo. Con este formato, se garantiza que tus documentos "no van a caducar" y que no vas a depender de los deseos de una empresa para conservarlos.
Muchas instituciones se han hecho eco de las ventajas de este formato y han migrado sus plataformas para trabajar con este, y no es para menos. Desgraciadamente, todavía existen instituciones o empresas que trabajan o exigen formatos cerrados (como los de Microsoft Office), creando una mayor dependencia con grandes corporaciones.

Los formatos de OASIS están basados como ya he dicho en el formato abierto XML. Suits ofimáticas como OpenOffice, Wordperfect Office, Star Office o Koffice soportan estos formatos. A grandes rasgos, estos que vienen a continuación serían los que se utilizarían en sustitución a los rancios .doc, .xls, .ptt...

Tipo de fichero	Extensión
Texto	.odt
Hoja de cálculo	.ods
Presentación	.odp
Dibujo	.odg
Gráfica	.odc
Fórmula matemática	.odf
Base de datos	.odb
Documento maestro	.odm

Para finalizar, reivindico el uso obligatorio de formatos abiertos en la administración u otros organismos públicos, como son por ejemplo los centros de enseñanza, como única medida de garantizar la libertad, neutralidad, y pluralismo de éstas instituciones públicas en un campo cada vez más extenso e importante como es el de las tecnologías de la información.

Una fiesta sintética

No se si sera por rebeldía adolescente o por mi ateismo, lo cierto es que cada vez le encuentro menos sentido a la navidad. Si, antes me parecia una fiesta entrañable, llena de felicidad, de amor, de entusiasmo, de respeto... Pero me he dado cuenta de que no es así, que debajo de toda esa alegría, felicidad y entusiasmo no hay nada, son cosas vacías y sin sentido.

Frente a esto he decidido reflexionar sobre el origen de la Navidad. Me ha desconcertado mucho el hecho de que ni la propia fecha de la fiesta está clara y que seguramente sea fruto de un engaño. La primera idea que me ha venido a la cabeza es "si el nacimiento de cristo representa el comienzo de nuestra era, la navidad, o sea, la fecha del nacimiento de Cristo debería de ser el día 1 de enero, ¿no?". Más tarde me enteré que esa fecha se cambio por parte de autoridades eclesiásticas. Pero no es esta la única dispariedad que he encontrado. Se afirma que José y María (los padres de Cristo) fueron caminando para empadronarse y tambien se dice que habían rebaños y pastores cerca. Pues bien, en esa misma zona los posibles caminos por los que supuestamente caminaron los padres de Cristo en esa fecha son impracticables, a causa del barro y de las lluvias por esa época del año. Es más, uno de los dos posibles caminos que hoy se barajan como posibles pasa por la región de Samaria. Los judíos y los samaritanos sentían un enorme odio entre ellos, mucho más de lo que hoy podemos asimilar como un odio entre poblaciones cercanas. Aún así queda otra posible vía que bordea la región de Samaria, donde es practicamente imposible que nadie transite esos caminos en esos meses del año, y todavía es más improbable que hubieran pastores con sus rebaños pastando, tal y como se afirma. Por lo tanto, la única explicación que se puede dar para que María y José transitaran ese trayecto que les llevaba a empadronarse pasa por un cambio en la fecha del suceso, fecha que apunta hacia los meses de verano. Aún así hay otra pega que se puede plantear teniendo en cuenta la fecha del reinado del rey Herodes, que podría situar el nacimiento de Cristo en siete años antes. Posiblemente hayan otras muchas teorías que desplacen en el tiempo el nacimiento de Jesucristo, pero me bastan como ejemplos las ya mencionadas.

Otra cosa que me hace ver a la Navidad como una cosa vacía y sin sentido es la fiebre consumista que se vive en estas fechas. Se supone que las fiestas navideñas son un tiempo de amor, de respeto, de solidaridad... pero no es esa la impresión que se obtiene cuando se observa el bombardeo de publicidad que incita a todo el mundo a gastarse su sueldo en regalos y en otros productos referentes a la Navidad. Es más, ¿os habéis dado cuenta que cada año "la Navidad comienza más temprano"? Este año pude ver como a finales de octubre ya estaban preparando los adornos de navidad en varios grandes hipermercados. ¿Qué ilusión tiene la gente por la Navidad si a finales de noviembre ya estamos todos empachados de polvorones? Y todo gracias a la estratagema de las grandes superficies para vender más y obtener más beneficios. ¿Realmente es eso la Navidad? Tambien está el hecho de que la cultura navideña estadounidense debilite cada vez más a las culturas navideñas locales. Baste como ejemplo el hecho de que ahora "los regalos los trae Papá Noel" (que aprobecho para decir que Santa Claus es un invento de la Coca-Cola sin fundamento histórico convincente) en vez de los tradicionales "Reyes Magos" (que si tienen una base histórica). Otro ejemplo es que cada vez tiene mas presencia en nuestra cultura el villanco "We wish you a merry Christmas" y otros de lengua inglesa como símbolo de navidad en vez de los propios de nuestra cultura. Quizás este hecho es uno más de la larga lista de intoxicaciones culturales provenientes de Estados Unidos... no se...

Termino ya diciendo que como guinda de este pastel merece su mención el hecho de que históricamente la navidad ha servido a la Iglesia como herramienta para destruir otras culturas y costumbres, que al final han sucumbido a su poder.

Espero no haber ofendido a nadie con mi artículo, pero es lo que pienso y lo tengo que contar. Espero que sirva como reflexión y que no se interprete como un ataque a las costumbres de mucha gente.

La internancia linvgo

Seguro que a mucha gente que escuche la palabra "esperanto" le vendrá a la cabeza la idea de una lengua "inventada" y "sin éxito".

Para los que no lo sepan, el esperanto es una lengua planificada (que no inventada) creada por el oftalmólogo polaco L. L. Zamenhof en 1887 como resultado de diez años de trabajo. Zamenhof se basó en el latín para crearla, basó el vocabulario en las raices de los principales idiomas hablados en el mundo, simplificó al máximo la gramática y eliminó toda imperfeccion propia de una lengua. El resultado fue la creación de la lengua más facil de aprender del mundo. El hecho de que el esperanto se base en lenguas ya creadas nos permite decir que este idioma no es una lengua inventada, sino planificada, concebida con el fin de que sea lo más accesible posible a todos.

En cuanto a la segunda idea preconcebida sobre el esperanto, decir que estuvo a punto de ser reconocida como lengua internacional y de la diplomacia, con el apoyo de la mayoría de los países del mundo y de la mayoría de los lingüistas pero la ferrea oposición de Francia, que se negaba a perder al francés como lengua de la diplomacia obstaculizó la propuesta y finalmente no se llevó a cabo. Curiosamente hoy, Francia se queja de la hegemónica presencia del inglés en las relaciones internacionales...

Actualmente, el esperanto es hablado por entre 3 y 7 millones de personas en el mundo, aunque en su mayor apogeo alcanzó los 10 millones. Casi todos los hablantes de esta lengua la hablan como segunda lengua, aunque existe un pequeño grupo de personas que lo habla de forma materna (entre 2000 y 3000), los llamados “Esperantistoj Denaskaj”. El esperanto es una lengua reconocida oficialmente como lengua viva por Hungría y la Unión Europea le ha otorgado el rango de "Lengua minoritaria".

Aún así, teniendo en cuenta que no se habla en ningún país o región, ¿por qué cree el administrador de este blog que debería ser aprendida de forma oficial? He aquí las razones que he encontrado:

• La más llamativa: porque es extremadamente fácil. En seis meses se puede hablar con fluidez, cosa que con el inglés no se aprende en diez años. en el esperanto no existen reglas gramaticales ni otográficas absurdas que obstaculicen el aprendizaje de la lengua.
  
• Porque es neutra: no es originaria de ningún sitio, el esperanto se creó para servir de puente entre culturas, para evitar usar la lengua de una detrerminada civilización para poder comunicarse, preservándose así las culturas minoritarias frente al acoso de otras mas fuertes.
• Porque está demostrado científicamente que si se aprende como segunda lengua el esperanto, el resto de idiomas que quieras aprender o que tengas que aprender se comprende y se aprende de forma más fácil.

Como curiosidad, terminar diciendo que existen cerca de 15000 libros escritas en esperanto, entre ellos (aunque traducciones) se pueden señalar la Biblia, el Corán, El Quijote o El Señor de los Anillos y que entre los hablantes más ilustres del esperanto tenemos a Julio Verne, León Tolstoy, Miguel de Unamuno, J. R. R. Tolkien, Blas Infante o Charles Chaplin.

Si quieres aprender esperanto, sitios en Internet muy interesantes son http://kurso.jubilo.ca/kurso/ y http://www.lernu.net/lernu.php?lingvo=es

¿Qué me dices? ¿Te atreves con el esperanto?